איזוטופ בע"מ נ' אבו עראר

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשתו של המבקש, מר נאדי אבו עראר, כי אורה על ביטול החלטתי מיום 3/7/2008, בפרוטוקול הדיון בבש"א 2606/06 (ת.א. 700163/03) במסגרתה הוריתי על דחיית בקשתו לביטול פסק הדין שניתן בתיק זה, בהעדר הגנה, לזכות המשיבה - חברת איזוטופ בע"מ, בשל אי התייצבותו לדיון הנזכר.

בבקשתו טוען המבקש כי מבדיקה של אישור המסירה, הוא מצהיר כי לא קיבל לידיו את ההזמנה.

לטענתו, לאחר שהגיש בקשה לביטול פסק דין, התקשרו אליו ממזכירות בית המשפט והודיעו לו כי הדיון אשר נקבע ליום 20/3/2008 נדחה וכי יתקשרו אליו להודיע לו על מועד אחר.

לטענתו, לא התקשרו אליו כלל כדי להודיעו על מועד אחר.

המבקש הוסיף ופירט את טענות הגנתו כנגד התביעה, לפיהן אינו חייב כספים למשיבה שכן לא הזמין כלל בדיקות בטון ממנה. לדידו, המהנדס אשר שכר עשה זאת עבורו ושילם עבור כל הבדיקות. לטענתו, המהנדס האמור פשט את הרגל ולפיכך הוגשה התביעה כנגדו, ללא הצדקה.

המשיבה טענה בתגובתה, כי הזימון לדיון הנ"ל טופל על ידי רשות הדואר, וחזקה כי תוכנו אמת. עוד ציין ב"כ המשיבה, כי אין הסבר בבקשה למועד הגשתה (ביום 22/3/2010 – כחלוף שנה וחצי מיום הדיון הנ"ל), וזאת למרות שביום 21/6/2009 נמסרה למבקש הזמנה לחקירת יכולת ולכל המאוחר יכול היה במועד זה לברר מה עלה בגורל בקשתו.

לטענת המשיבה, המבקש לא הגיש כל בקשה להארכת המועד להגשת בקשתו, ואין בפיו טעם מיוחד המצדיק את ההארכה.

המבקש בחר שלא להשיב לתגובת המשיבה.

ביום 25/11/2010 התקיים בפני דיון בבקשה, במעמד הצדדים.

המבקש נחקר על תצהירו וטען כי לפני כשנה הגיע למזכירות בית המשפט, ואז נודע לו על תוצאות הדיון מיום 3/7/2008 (קרי – בחודש נובמבר 2009 – י.ב.). לאחר מכן טען המבקש כי הגיע למזכירות כחודשיים לאחר מועד הדיון (קרי – בחודש ספטמבר 2009 –י.ב.).

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

המבקש חזר בסיכומיו על טענות ההגנה שבפיו, לפיהן מעולם לא הזמין בדיקות מאת המשיבה. המבקש הכחיש את חתימתו על גבי אישור המסירה, הנוגע לזימון לדיון שהתקיים ביום 3/7/2008.

ב"כ המשיבה טען בסיכומיו, כי חזקה על פקיד הדואר שתוכן אישור המסירה הינו אמת. עוד טען ב"כ המשיבה, כי המבקש הגיש את בקשתו ללא פירוט המועדים, וזאת כדי להקשות על קביעת המועד בו אמור היה להגיש את בקשתו. לטענת ב"כ המשיבה, אין בפי המבקש טעם מיוחד להארכת המועד להגשת בקשתו.

דיון והכרעה

המועד להגשת בקשה לביטול החלטה, שניתנה במעמד צד אחד, קבוע בתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") ומשכו 30 ימים.

מאחר שהמדובר במועד הקבוע בחי,קוק, הרי שיש צורך בהוכחתו של "טעם מיוחד" כדי להאריכו (ראה לעניין זה תקנה 528 סיפא לתקנות).

על פי עדותו של המבקש בפני, הרי שנודע לו על החלטתי מיום 3/7/2008, אותה הוא מבקש לבטל, כבר בחודש ספטמבר 2009, ולכל המאוחר בחודש נובמבר 2009.

למרות האמור לעיל, הגיש את בקשתו רק ביום 22/3/2010, באיחור ניכר מן המועד הקבוע בתקנות.